閱讀完整文字版
衛服部終於管 A醇了——但台灣 0.3% 上限跟你想的不一樣：比歐盟更嚴還是更鬆？
台灣終於跟上歐盟限量法規，但生效日期差兩年——現在超標的產品，還能在台灣架上賣到 2027 年
法規知識台灣 A 醇法規：這次真的訂了
2025 年 11 月，衛福部食藥署正式公告修正「化粧品成分使用限制表」（公告號：衛授食字第 1141616549 號），將 A 醇（Retinol）、醋酸視黃酯（Retinyl Acetate）、棕櫚酸視黃酯（Retinyl Palmitate） 三類成分納入含量管制：
以視黃醇當量（RE）計
以視黃醇當量（RE）計
民國 116 年
台灣 vs 歐盟：數字一樣，但差了兩年
很多人以為台灣「跟著歐盟限到 0.3%，所以一樣嚴」——但當你看到時間軸，就會發現這個印象有一個很重要的漏洞。
🇪🇺 歐盟 Commission Regulation (EU) 2024/996
- 科學依據：SCCS/1639/21
- 臉部/手部：0.3% RE
- 身體：0.05% RE
- 新產品上市截止：2025 年 11 月 1 日
- 現有庫存截止：2027 年 11 月 1 日
- 需加標示：「Contains vitamin A. Consider your daily intake before use.」
🇹🇼 台灣 衛授食字第 1141616549 號
- 臉部/手部：0.3% RE
- 身體：0.05% RE
- 全面生效：2027 年 10 月 1 日
- 過渡期：2027/9/30 前製造/輸入者延用保存期限
- 標示要求：待觀察官方細則
A 醇上限 0.3% 背後的科學依據
歐盟科學委員會 SCCS 在 2021 年受委託重新評估維生素 A 安全性，關鍵報告為 SCCS/1639/21（2022 年 10 月最終定稿）。委員會不是從「皮膚功效最佳點」倒推，而是從多途徑總暴露量出發。
以暴露量最高的 5% 消費者族群而言，僅靠飲食攝取，維生素 A 已接近每日可耐受上限（UL）。化妝品的 0.3%/0.05% 上限，是在「飲食那份幾乎用完了額度」的前提下，算出化妝品管道最多還能再加多少，而不是從功效出發決定的。
換句話說，法規數字回答的是「安全邊界在哪裡」，不是「多少濃度效果最好」。
哪些人群需要特別注意？
| 族群 | 主要擔憂 | SCCS 建議 |
|---|---|---|
| 孕婦 | 維生素 A 過量有致畸胎疑慮（teratogenicity） | 孕期避免使用高濃度 A 醇產品 |
| 3 歲以下幼童 | 體表面積相對體重大，總吸收比例較高 | 建議不用含 A 醇化妝品 |
| 服用高劑量維生素 A 補充品 | 累積總暴露量可能超過 UL | 額外留意化妝品用量 |
| 一般成人 | 法規上限內安全 | 0.3% 以下無需特別擔心 |
0.5% 不會比 0.3% 更有效，但刺激更多
法規把上限定在 0.3%，有些消費者擔心「以後買不到強效的了」。但臨床資料顯示，這個擔心可能是多餘的。
2020 年一項小規模隨機對照試驗（Zasada et al.，PMID 32428912）將 37 名受試者隨機分組，左右臉分別使用 0.3% 與 0.5% A 醇血清持續 12 週。結果顯示，0.5% 組的抗老效益相比 0.3% 組並未達到顯著差異，但刺激不良事件明顯更頻繁且更嚴重。研究者指出 A 醇在 0.25% 以上出現劑量反應非線性現象——多加濃度不等比例增加功效，卻等比例增加刺激。
A 醇擦到臉上之後去了哪裡？
外用 A 醇的安全疑慮，大多集中在「會不會被全身吸收」這個問題。現有研究給了一個相對令人放心的答案。
Duell 等人（1997，PMID 9284094）的人體試驗顯示，游離型 A 醇（retinol）進入皮膚後，大部分在表皮角質細胞被代謝為視黃酸（retinoic acid），不以原型大量進入血液循環，血中 retinol 濃度無顯著改變。
另一項體外／動物混合研究（PMID 18511092）則顯示，使用 0.3% A 醇凝膠時，24 小時後僅約 0.3% 穿透進入接受液（相當於真皮下方）；油性乳霜型的穿透率稍高（約 1.3%），但大鼠體內實驗 72 小時全身吸收率也僅約 18%——皮膚屏障大幅阻擋了全身暴露。
A 醇刺激是怎麼發生的？
刺激機制已有體外研究釐清（Bohn et al., 2003，PMID 14615068）：A 醇活化核視黃酸受體（RAR），上調角質細胞的 MCP-1 與 IL-8 基因，引發局部發炎反應。這個機制與外用 A 酸（tretinoin）相似，但強度較弱。
好消息是：刺激主要是配方問題，不全是濃度問題。生理性脂質混合物（physiologic lipid mixture，含神經醯胺、膽固醇、脂肪酸）等配方設計，已有臨床試驗（PMID 38628085）驗證可顯著減少 A 醇引起的紅斑與屏障損傷。換句話說，買到「0.3% 但配方好」的產品，可能比「0.5% 但配方粗糙」更理想。
游離型 retinol 表皮穿透效率顯著高於 retinyl palmitate，但兩者均受法規同等管制。「棕櫚酸酯濃度更高就更好」是常見誤解。
正常角質層大幅減少全身吸收。屏障受損（如術後、乾燥破損）時吸收率可能上升，此時應謹慎使用高濃度 A 醇。
法規以視黃醇當量（RE）計算。retinyl palmitate 換算成 retinol 後效力較低，意味同樣 0.3% 標示下，棕櫚酸酯配方的「有效濃度」其實更低。
消費者常見問題
Q：我現在用的產品寫 0.5% retinol，還能繼續用嗎？
台灣法規 2027 年 10 月 1 日才生效，目前架上產品屬合法。不過歐盟端已不得推出新品，台灣市場未來供給也會逐漸轉向 0.3% 以下。從個人安全角度，若你的皮膚對 0.5% 沒有出現紅腫、脫皮等刺激反應，並非孕婦或幼兒，不需緊急更換。
Q：A 醇濃度越高，效果越好，法規限制不就讓效果打折？
臨床試驗顯示 0.3% vs 0.5% 的抗老效果差距並不顯著，但刺激差異明顯（Zasada et al. 2020）。配方設計（載體、舒緩成分搭配）對實際效果和耐受性的影響，往往比單純提高濃度更重要。
Q：法規管的是 retinol，A 酸（tretinoin）呢？
台灣及歐盟的化妝品法規管的是 retinol 及其酯類（醋酸酯、棕櫚酸酯）。A 酸（tretinoin / retinoic acid）在台灣為處方藥，不屬化妝品管制範疇，需持醫師處方才能取得，兩者是不同的管制框架。
Q：孕婦可以用含 A 醇的保養品嗎？
SCCS 及多數皮膚科指引建議孕婦避免使用高濃度 A 醇保養品，尤其是 leave-on 產品。安全起見，孕期可改以維他命 C、菸鹼醯胺等替代成分維持保養效果，有疑慮請先諮詢醫師。
Q：台灣即將限制的三類成分中，哪個「最有效」？
從穿透效率來看，游離型 retinol 優於 retinyl palmitate（Duell et al. 1997）。但「穿透更好」不等於「效果更好」——retinol 進入表皮後需酶轉換，此過程在不同膚質、年齡間存在個體差異。Retinyl palmitate 雖穿透稍差，刺激性也相對低，適合初次嘗試或敏感肌的入門選擇。
科學參考資源
Zasada M, Budzisz E, Erkiert-Polguj A. (2020). A Clinical Anti-Ageing Comparative Study of 0.3 and 0.5% Retinol Serums: A Clinically Controlled Trial. Skin Pharmacology and Physiology, 33(2):102–116. PMID 32428912 小規模 RCT
Duell EA, Derguini F, Kang S, Elder JT, Voorhees JJ. (1997). Unoccluded retinol penetrates human skin in vivo more effectively than unoccluded retinyl palmitate or retinoic acid. Journal of Investigative Dermatology, 109(3):301–305. PMID 9284094 in vivo 人體研究
Bohn J, et al. (2003). The mechanism of retinol-induced irritation and its application to anti-irritant development. Experimental Dermatology. PMID 14615068 體外研究（機制性）
Percutaneous absorption of retinol from cosmetic formulations (2008). Toxicology and Applied Pharmacology. PMID 18511092 體外 + 動物研究
SCCS/1639/21 — Scientific Committee on Consumer Safety, Opinion on Vitamin A (Retinol, Retinyl Acetate and Retinyl Palmitate) in cosmetic products (Final version, 2022). European Commission. 系統性科學評估
Commission Regulation (EU) 2024/996 of 3 April 2024 amending Regulation (EC) No 1223/2009 as regards vitamin A. Official Journal of the European Union. 法規原文
衛授食字第 1141616549 號 — 修正化粧品成分使用限制表公告（2025 年 11 月）。衛生福利部食品藥物管理署。 法規原文