妍研所 — 科學保養第一站
臺灣第一個以科學實證為基礎的保養知識平台。超過 100 篇文章，涵蓋成分解析、迷思破解、膚質指南到醫美知識，每一篇都有 PubMed 文獻佐證。
從你的需求出發
不知道從哪開始？選一個最像你的狀況
最新文章
香精過敏原標示 26 種變 82 種，成分表變長不代表變危險——真正靠不住的是「無香料」那三個字
歐盟 Regulation (EU) 2023/1545 自 2026 年 7 月 31 日起，把必須逐一標示的香精過敏原從 26 種擴大到約 82 種，成分表會明顯變長。但這是透明度升級不是危險度升級——韓國 267 件市售品的 Tier 2 蒙地卡羅風險評估顯示，即使 95 百分位曝露量也無顯著全身毒性與致敏風險。真正的破口在標示的反面：台灣食藥署期刊、土耳其 245 件、突尼西亞 300 件三份獨立市場抽驗，宣稱「無香料」的產品有 13.2%～21.2% 名不副實，宣稱「低敏」者 24.3% 仍含丙二醇。本文一次講清歐盟新制內容、台灣 24 種預告草案的落差、致敏關鍵其實在氧化生成的過氧化氫物，以及 0.001%／0.01% 門檻換算成實物是多少。
控油精華 60 天皮脂降 31%？這篇試驗沒有對照組——而同類研究顯示，光是賦形劑就能貢獻 55% 的效果
2026 年 6 月一篇乳酸發酵物控油試驗，42 人用 60 天後皮脂降 31.44%、毛孔縮 25.03%、含水升 63.68%，五項指標全面告捷——但它是單臂試驗，沒有對照組。教你用賦形劑效應（平均貢獻 55%）、21,627 人安慰劑建模、皮脂儀重測變異與均值回歸四把尺，判讀任何一張成分數據圖。
吃益生菌能治痘？2026 三篇統合分析數字打架：數痘痘顆數全不顯著，改看醫師分級卻顯著
2025-2026 年四篇益生菌治痘的系統性回顧結論不一致：用痘痘顆數當指標三篇統合分析全部不顯著，改用醫師整體嚴重度分級卻顯著；而在收案 2112 人的最大一篇裡，對照組的痘痘總數自己也降了 37%。
油肌乾肌之外的第三套分類法？950 人研究用膚況分出 4 型 cutotype，但菌叢自己只分得出 3 群
皮膚菌相分型 cutotype 被寫進個人化保養的行銷詞彙，但中國研究分 2 型、韓國研究分 4 型、菌叢資料自己又只跑出 3 群——連分幾型都還沒共識，更沒有隨機對照試驗支持按分型保養。
成分表上的 Zinc PCA 被寫成控油成分，但 PubMed 上唯一一篇直接研究它的論文，講的是膠原蛋白
「鋅能抑制 5α-還原酶所以能控油」這句話的原始出處，是 1988 年用硫酸鋅做的試管酵素實驗，作者當年寫下「若這個抑制能在活體被確認」——38 年後那個確認仍未出現。10 篇文獻拆解 Zinc PCA 的證據結構：唯一直接研究它的論文測的是膠原蛋白、唯一顯示外用鋅降皮脂的人體 RCT 裡加了抗生素、而 Cochrane 收了 49 篇試驗 3880 人之後，對外用鋅寫下的結論是「不確定」。
臉上黃色小凹洞顆粒不是粉刺也不是油太多——皮脂腺變大的同時出油正在下降，2025 年研究平均發病只有 42.9 歲
皮脂腺增生完整指南：1979 年經典研究就指出「皮脂量下降、腺體卻變大」的生理矛盾，病灶主體在真皮層，酸類與控油產品物理上碰不到。拆解皮膚鏡三大特徵、與粟粒腫汗管瘤的鑑別、單針射頻 97.8% 與口服 A 酸 24→2 顆的實際數據，以及「防曬能不能預防」證據互相打架的真相。
搭飛機靠窗要擦防曬嗎？那個被瘋傳的「56.6 分鐘＝20 分鐘美黑機」，量的是小飛機駕駛座
飛行員與空服員的黑色素瘤發生率確實約為一般人的 2 倍，兩篇獨立統合分析（SIR 2.22 與 2.03）數字幾乎重疊。但把這件事推到「乘客靠窗要補防曬」之前有三個證據落差：那個爆紅的 56.6 分鐘數字量的是單引擎小飛機飛行員座位、座艙風擋 UVA 穿透率從 0.41% 到 53.5% 落差百倍、而到 2026 年為止查無任何一篇針對客艙乘客座位的直接紫外線實測。附汽車側窗 88.78% vs 前擋 99.25% 的類比實測，與一個免費且有實測背書的解法。
防曬劑滲進血液「超標 516 倍」是真的，但那條線不是毒性線——微囊化能解決嗎？證據全在試管裡
FDA 兩篇 JAMA 隨機對照試驗確實測到氧苯酮血中濃度 258.1 ng/mL，是 0.5 ng/mL 門檻的 516 倍——但那條線是「要不要補做毒理試驗」的行政觸發線，不是安全上限。而被當成解方的微囊化技術，7 篇文獻拆解：離體實驗測到穿透降 50%，藥廠自己贊助的研究卻測到與傳統乳化「相當」，人體血漿藥動學比對至今掛零。
關於本平台
妍研所（skincare.com.tw）成立於 2026 年，致力於用科學實證推翻保養產業的行銷謊言。
我們的標準
- Peer-reviewed 論文 — 所有內容都來自已發表的學術研究（PubMed、Google Scholar）
- 臨床實驗數據 — 優先引用在真實皮膚上進行的人體實驗，而非體外或動物實驗
- 核可成分與濃度 — 特別標註歐盟、美國、日本等權威機構核可的有效劑量範圍
- 透明證據等級 — 每篇文章清楚標示「強證據」「中等證據」「弱證據」
我們不做的事
- 不推廣特定品牌產品
- 不宣傳速效神藥（因為不存在）
- 不隱瞞成分的真實濃度
- 不發表未經同行評審的觀點